[atnog] More specific entfernen ohne Netzwerkunterbrechung

[Arnold Nipper]

On 03.04.2018 15:54, Klaus Darilion wrote:
> Hallo Arnold!
> 
>> Hallo Klaus
>>
>> On 03.04.2018 09:42, Klaus Darilion wrote:
>>
>>> Ich hab es mir nocheinmal durchgedacht: Wenn ich zu dem Transit, zu
>>> dem ich das /24 announce, auch das /21 announce, dann sollte es beim
>>> Withdraw keinen PL geben, wohl aber komisches Routing (Conova
>>> Salzburg zu uns lief ein paar Minuten über Washington) bis das /24
>>> aus allen Routingtabellen verschwunden ist.
>>>
>>> Wenn ich das /21 nicht bei diesem Transit announcen würde, dann kann
>>> es theoretisch Loops geben.
>>>
>>
>> Selbst da habe ich so rein bauchmäßig meine Zweifel ;-) ... hast du ein
>> Beispiel?
>>
>> Das withdrawal sollte imho von der Quelle weg sich nach und nach
>> ausbreiten, sprich hop by hop. Von daher könnte imho ein Loop doch nur
>> entstehen, wenn dem nicht so wäre. Oder habe ich da einen Denkfehler?
> 
> T...Transit
> P...Peering
> 
>          Conova------T--CoreBackbone
>         /    |                      \
>        T     |T                      \T
> nic.at/      |                       Level3
>       \T     V                       /T
>        \---NextLayer----------------
>        
>        
> Wir announcen die Conova das /21 und an die Nextlayer das /24. Alle schicken, weil more-specific, zu Nextlayer.
> 
> Nun deaktivieren wir das Announcement des /24. Nextlayer sendet das Withdraw auch an Conova und Level3. Level3 ist sehr langsam und hat das /24 noch im Table, Conova löscht die Route zu Nextlayer sofort und verwendet dann die Route für das /24 via CoreBackbone zu Level3.
> Im Nextlayer Netz zieht nun das /21 von der Conova.
> 
> Wenn nun ein Packerl im Level3 Netz für das /24 erscheint, sendet Level3 an Nextlayer. Nextlayer an Conova (/21). Conova and CoreBackbone, Core and Level3, Level3 and Nextlayer....Loop. Oder übersehe ich etwas?
> 

Genau das meinte ich. In deinem Beispiel erfolgt das withdrawal hopweise
*nicht synchron*. Das, was du als mit *langsam* beschreibst.

Frage: annonciert ihr an Nextlayer dann nur das more specific?


Arnold
-- 
Arnold Nipper
email: arnold at nipper.de
mobile: +49 172 2650958

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 260 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://atnog.at/pipermail/atnog/attachments/20180403/4e8a2e13/attachment.sig>