[atnog] BFD

[Dominic Schallert]

Liebe ATNog Gemeinde,

verwendet hier eigentlich jemand BFD für Transit- oder Peering-Sessions? So wie ich BFD verstehe, wäre das ja eine gute Sache, nur verwendet es kaum wer. Warum eigentlich? Mögliche Gründe die mir einfallen sind:

1) Nicht notwendig da beide Router directly connected
2) Interoperability-Probleme mit unterschiedlichen Routern
3) Kosten für Lizenzierung —> auf Cisco ASR eine AIS/AES Lizenz erfoderlich
4) Vielleicht Historisch bedingt?

Bieten die etwas größeren Transits hier in AT (Anexia, Nextlayer, A1, T-Mobile, etc.) ihren Kunden BFD optional an?

Es gibt aktuell übrigens auch ein Proposal für BFD bei IXP Routeservern:  https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-idr-rs-bfd/


LG
Dominic




schallert​.com e.U. | Hauptstraße 35b, 6800 Feldkirch, Austria

FN: 440372g  | UID: ATU66209211 | Gerichtsstand: Feldkirch

Tel.: +43 680 146 1947 | Fax: +43 134 242 642 616

www.schallert.com <http://www.schallert.com/>  | office at schallert.com <mailto:office at schallert.com>




-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://atnog.at/pipermail/atnog/attachments/20190114/08bc8613/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: logo_email.png
Type: image/png
Size: 2753 bytes
Desc: not available
URL: <http://atnog.at/pipermail/atnog/attachments/20190114/08bc8613/attachment.png>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP
URL: <http://atnog.at/pipermail/atnog/attachments/20190114/08bc8613/attachment.sig>