[atnog] IPv6 BGP Präfixe

[Christian Teuschel]

Hi Johanna,

Ich bin mir nicht sicher, ob dir aufgefallen ist, dass SFNIX nun seit
2008 nicht mehr aktiv ist, was auch die niedrige Anzahl von IPv6 /32
Praefixes.

Fuer alle anderen Kollektoren erhalte ich um die 10k von diesen
Praefixen. Z.B.:

./bgpdump -vm ../data/rrc00/latest-bview.gz | grep "/32" | grep "::" |
awk -F "|" '{ print $6 }' | uniq | wc -l
10324

Die Anzahl ist etwas davon abhaengig wie viele IPv6 Full-Table Peers der
Kollektor hat. Du kannst die Liste mit Peers pro RRC here einsehen:

http://www.ris.ripe.net/peerlist/all.shtml

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten.

Schoene Gruesze aus Amsterdam,
Christian


On 02/05/2018 10:18, Johanna Ullrich wrote:
> Hallo!
> 
> 
> Im Rahmen meiner Forschung arbeite ich gerade mit BGP Announcements für
> IPv6, und verwende das Datenmaterial von RIPE's Routing Information
> Service
> (https://www.ripe.net/analyse/internet-measurements/routing-information-service-ris/ris-raw-data).
> 
> 
> Während ich bei den meisten Kollektoren um die 50 /32 Präfixe finde,
> hat SFINX rund 900 und CATNIX sogar um die 9000 /32 Präfixe.
> 
> Gibt es dafür Gründe? Irgendwelche Policies, odere andere
> Aggregationsstrategien?
> 
> 
> Ich würde mich freuen, wenn einer von Euch mir Hinweise geben kann :-)
> 
> 
> Danke, und viele Grüße,
> 
> Johanna
> 
> 
> 
> 
> Dr. Johanna Ullrich
> Senior Researcher
> http://www.sba-research.org/
> 
> Identifizierung gemäß § 14 UGB
>  Firmenname: SBA Research gGmbH
>  Firmensitz: Favoritenstraße 16, 1040 Wien
>  Firmenbuchnummer: 345659y
>  Firmenbuchgericht: Handelsgericht Wien
>  DVR-Nummer: 4012257
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> atnog mailing list
> atnog at atnog.at
> https://atnog.at/mailman/listinfo/atnog
>